Energies 2050 : les réponses du conseil d’analyse stratégique sur le devenir du mix énergétique français

Elle souligne tout d’abord le rôle essentiel que doivent avoir les actions d’efficacité énergétique.

Pour ce qui concerne l’énergie nucléaire, question centrale en ce moment dans le débat politique national, elle montre que la trajectoire optimale pour notre pays consiste à prolonger la durée de vie des centrales existantes aussi longtemps que l’Autorité de sûreté nucléaires (ASN) le permettra, à prévoir un petit nombre de réacteurs nucléaires de troisième génération (EPR) pour lisser la production au moment de la fermeture des centrales les plus anciennes, et à préparer l’avenir en poursuivant, au côté du développement des énergies renouvelables, le développement de la génération 4, tout en laissant ouverte la question de la part du nucléaire en 2050 et même en 2030.
Celle-ci dépendra en effet de plusieurs facteurs : réussite des politiques de maîtrise de la demande, baisse des coûts des énergies renouvelables, percées technologiques, retour d’expérience sur le fonctionnement des EPR français et étrangers, prix du gaz naturel.

Sommaire

Les principaux enseignements
Les quatre options
Une comparaison des quatre options possibles
Les conclusions

Auteurs : Jacques Percebois et Claude Mandil
Avec l’aide de Dominique Auverlot (CAS), Étienne Beeker (CAS), Johanne Buba (CAS), Stéphanie Combes (DGT), Raphaël Contamin (DGT), Jean-Guy Devezeaux
de Lavergne (CEA), Timothée Furois (DGEC), Richard Lavergne (DGEC), Guy Maisonnier (IFPEN), François Perfezou (DGEC)

Le rapport : www.puissance2d.fr/mediatheque/pdf/CAS/2012-02-13-energies2050-ns263.pdf